SEOにおける生成AIの利用実態とニーズに関する調査結果

2025年4月14日 2025年4月14日

コマースピック編集部　プレス配信チーム

東京都新宿区に本社を構える株式会社センタード（代表者：平岡悟）は、SEO対策に関わる方や生成AIをブログ記事作成に利用している方を対象に、「SEOにおける生成AIの利用実態とニーズ」について調査を行った旨を発表しました。

この記事の目次

1 調査の背景・目的
2 調査結果①：主にどの生成AIを使用していますか？
3 調査結果②：生成AIを利用して月にどれくらいの記事を作成しているか？
4 調査結果③：記事作成にかかる平均的な時間
5 調査結果④：生成AIで記事作成における課題
6 調査結果⑤：生成AIで記事作成に対する満足度

調査の背景・目的

昨今、SEO対策や記事作成において生成AIツールの利用が急速に増加しています。多くの企業や個人がコンテンツ制作の効率化を追求し、検索エンジン最適化（SEO）の効果向上を目的に、生成AIの導入を進めています。

とはいえ、SEO対策や記事作成において生成AIがどの程度普及しているのか、またユーザーが抱えるニーズや課題については、あまり明らかにされていない状況です。

このため、株式会社センタードでは、①SEO対策に関与している方、②ブログ記事作成で生成AIを利用している方を対象とした調査を実施しました。

本調査の目的は、SEO対策や記事制作における生成AIの利用者の割合や人気のあるAIツールを把握し、今後のAI活用推進に寄与するための基礎データを提供することです。

調査結果①：主にどの生成AIを使用していますか？

最も多くのユーザーが利用している生成AIは「ChatGPT」で、全体の70%がこのツールを使用しています。次いで「Gemini」が52%と続いており、ClaudeやNotion AI、Grokなどのツールも一定数の利用者が見受けられます。ユーザーは目的に応じて複数の生成AIを併用している可能性があります。

調査の結果、ChatGPTが非常に高い利用率を示し、業界においてスタンダードなツールとしての地位を確立していることが明らかになりました。一方で、Geminiも約半数のユーザーに支持され、ChatGPTの次に位置する主要なツールとして存在感を示しています。

さらに、ClaudeやNotion AI、Grokなど、異なる生成AIが一定の割合で使われていることから、様々な用途や目標に応じてユーザーが生成AIを使い分けていることが伺えます。

調査結果②：生成AIを利用して月にどれくらいの記事を作成しているか？

最も多いのは「3～5記事」で、全体の39%を占めています。次に「1～2記事」が26%、続いて「6～10記事」が20%という結果になりました。なお、より頻繁に記事を作成する「11～20記事」は少数派で、「21記事以上」はさらに少ないため、全体として高頻度の記事作成はあまり行われていないことが明らかです。

これらの結果は、多くのユーザーが生成AIを利用し、コンテンツ制作を月あたりで約3〜5記事のペースで行っていることを示しています。「1～2記事」や「6～10記事」も存在しており、生成AIは比較的幅広く利用されていますが、毎週複数回活用するユーザー層はまだ限られているようです。

生成AIの活用頻度が低い理由として、品質管理の手間や生成された記事の校正・修正が必要であること、また生成AIによる記事制作にまだ十分に慣れていないユーザーが多いことが考えられます。今後、生成AIツールの機能が向上し、ユーザーが操作に慣れることで、記事制作の頻度が増加する可能性があります。

調査結果③：記事作成にかかる平均的な時間

記事作成にかかる時間の最も多い回答は「3時間未満」で、全体の36%を占めています。次いで多かったのは「1時間未満」の29%で、続いて「30分未満」が19%という結果です。これらを合計すると、84%のユーザーが記事1本の作成に3時間未満をかけていることになります。

一方で、「3時間以上」をかけているユーザーは少数派で、「3～5時間未満」は約6%、「5～10時間未満」と「10時間以上」はそれぞれさらに少数であることが判明しました。

この結果から、多くのユーザーが生成AIを利用することで比較的短時間で記事を作成し、公表できていることが分かります。特に「1時間未満」や「30分未満」と回答したユーザーが約半数を占めており、生成AIを活用することで記事作成に要する時間を大幅に短縮できていることが伺えます。

また、大多数が3時間以内で記事作成を完了させていることから、生成AIによってコンテンツ制作の効率化が実現されていると思われます。しかし、一部のユーザーが3時間以上かけていることから、記事テーマの複雑さやファクトチェック、ビジュアル作成など、手動での追加作業が必要な場合、時間がかかっていることが推測されます。

調査結果④：生成AIで記事作成における課題

最も多く挙げられた課題は「独自なコンテンツが作成できないこと」です。次に多かったのが「記事内容の調整が難しいことで、これはAIが生成した文章がそのままでは意図する通りに整わないことや、微細なニュアンスの調整に時間がかかることを意味します。また、「検索順位が上がらない」という挑戦も多くのユーザーが意識しており、AIによる生成されたコンテンツがSEOにおいて必ずしも満足な効果を上げていない状況が見受けられました。

生成AIを活用した記事作成では、多くのユーザーが「記事内容の調整」と「独自性のあるコンテンツの制作」に対して未だに課題を感じていることが明らかになりました。このことは生成AIが生み出す内容が一般的であり、微妙なニュアンス調整には人手が求められることを示唆しています。

さらに、「検索順位が上がらない」または「SEO最適化が難しい」という意見が多数あり、生成AIの記事がSEO効果や検索エンジンアルゴリズムに十分には対応していない問題が浮き彫りになっています。

また、一定数のユーザーがコンテンツの正確性に対して懸念を示し、生成AIによる制作でファクトチェックや品質管理が依然として重要な課題であることが分かります。